电网侧or电源侧，谁才是未来大市场？

从用户端的电费管理、到电网的调峰调频、再到平滑新能源发电出力等等，储能在电力系统中的多种作用已经陆续得到验证。然而理应被推上更大舞台的储能，当下却受“谁来买单”的问题所羁绊、被可能的“受益者们”踢来踢去……

2019年电网侧储能急刹车之后，2020年储能开始在新能源发电侧崭露头角。在“第九届储能国际峰会暨展览会（ESIE2020）”上，多位嘉宾都就储能在不同应用领域的发展前景表达了看法，时下热门话题新能源配储能的处境其实并不乐观，相比之下电网侧储能似乎正在重新引发业界关注。

新能源配储能占据上风

年初陆续发布的新能源配储能项目的招标点燃了电源侧储能的星星之火，后续各省发出的政策文件，成功将电源侧储能推上2020年储能市场备受关注的关键词。

从数据来看，目前已投运和蓄势待发中的新能源配储能项目总规模远远超过了目前已经投运的电网侧储能项目装机量，而且很大部分都受制于新能源上网电价的政策原因、必须要在2020年内并网。反观电网侧储能目前虽北京、浙江项目仍在有序进行中，但其他省份未来规划还尚不明确。短期来看新能源配储能应用市场明显占据了上风。

从支持政策文件来看，电网侧储能规划主要依靠电网公司来主导，因而电网公司的文件也明显的引发了行业的一波动荡；而新能源配置储能的引导或支持类文件则来自于电网公司和各级能源部门等多个单位，各方都从自身角度提出了不同的要求，文件内容也从“鼓励配置储能”到“优先支持配储能的项目”、再到“有储能才并网”对储能展现出了不同的态度。

面对这种突然袭来的新能源侧的储能需求，不止新能源发电企业有点懵，不少储能从业者也心存疑虑，主要原因在于电源侧的储能仍有很多悬而未决的问题。

新能源如何配储能？

从2017年青海拟定但未执行的风电储能规划，到现在多个省市正式发布的文件，无论是储能与新能源结合的方式，还是储能规模的配置，其实都还没有定论，各地区文件要求、和各企业的做法都不尽相同。

浙江南都能源互联网运营有限公司副总经理于建华介绍说，目前新能源结合储能的方式主要有两种，一是在新能源电站加装储能，另一种是建设独立的大型储能电站，配合电网共同解决新能源并网的技术难题；而在容量配置方面，前期都按新能源电站容量加装5%~20%的储能，但目前还没有监管部门对新能源加装的储能提出硬性要求、或给出身份定位。

（浙江南都能源互联网运营有限公司副总经理于建华）

没有明确的要求，导致一些问题暗潮涌动。多位从业者都一致认为：新能源配储能是一种必然的趋势，而且在十四五期间这种需求还会放大，“但是如何发挥储能真正的价值和优势是十四五期间要重点解决的问题。”北京双登慧峰聚能科技有限公司总工张东升一语中的。

（北京双登慧峰聚能科技有限公司总工张东升）

无论是2019年的电网侧储能，还是2020年的新能源发电侧储能，从根本来看都面临着同样的成本和收益的问题。

一方面由于储能成本较高，另一方面当下储能还没有形成良好回收成本的盈利模式，电网企业不买单、以新能源消纳为由将压力转嫁给新能源发电企业，导致目前新能源配储能更多的是基于一种压力，而不是基于内在的需求，正如广州智光储能科技有限公司董事长姜新宇所说：“新能源发电企业没有主动意愿，仅仅是为了应对外部要求或者压力而选择加装储能设备时，一定会更关注成本而忽略了其价值，导致选择成本最小化的方案”。

（广州智光储能科技有限公司董事长姜新宇）

年初仅一个季度风电储能中标价格下降三成，在价格的驱使下可能有储能容量不足、产品质量不过关等问题出现，目前大家都担心劣质产品入场会发生安全问题甚至影响储能目前发展势头，这可能为行业发展带来更大打击。

电网侧or电源侧，谁才是未来大市场？

在这种情形下，大家对未来储能在哪种应用场景更具发展前景持有不同的看法。

“聊胜于无”，部分企业对电源侧储能发展前景比较乐观，坚定看好长期市场需求。

基于国外的成熟的储能建设运营经验，比亚迪储能业务总经理、比亚迪电力科学院院长尹韶文表示，比亚迪非常看好新能源侧的储能发展前景，不久前比亚迪还同金风科技达成合作共识，在刚刚起风的风电储能领域开启了战略合作。